Автор: AINOW Society · Истражувања и мислења · 2025-12-18 · 2 мин. читање
Истражување на ADS и hibrid.info за геополитичките одговори на ChatGPT, DeepSeek и Alice и учеството на AINOW во дискусијата за интегритетот на информациите.
Во декември 2025, ADS и hibrid.info го објавија извештајот „Вистината според четботовите: студија за ширењето на наративи преку ВИ четботови“. AINOW Society учествуваше во истражувачкиот процес и на тркалезната маса со повеќе засегнати страни за големите јазични модели и интегритетот на информациите. Извештајот испитува како ВИ четботовите одговараат на чувствителни геополитички прашања, со фокус на Косово и Западниот Балкан.
Зошто е важно ова истражување
Сè повеќе луѓе им поставуваат на четботовите прашања што порано ги упатуваа до новинари, истражувачи или институции. Ова го менува начинот на кој се формира знаењето и се шират политичките значења. Вештачката интелигенција не го заменува мислењето, туку го преобликува во голем обем. Во декември 2025, ADS и hibrid.info го објавија „Вистината според четботовите: студија за ширењето на наративи преку ВИ четботови“. AINOW Society учествуваше во ова истражување и на тркалезната маса за големите јазични модели и интегритетот на информациите.
Што покажа студијата
Истражувањето опфати три широко користени системи: ChatGPT од САД, DeepSeek Chat од Кина и Alice од Русија. Овие четботови сè почесто служат како јавни извори на информации. Студијата испитува дали се неутрални во прикажувањето чувствителни геополитички прашања. Користени се сто неутрални прашања за Косово, Западниот Балкан и споредливи глобални конфликти. Одговорите се анализирани според фактичката точност, семантичката сличност, наративната рамка, одбивањето да се одговори и влијанието на локацијата на корисникот. Истото прашање често добивало различни одговори зависно од системот и локацијата. ChatGPT и DeepSeek Chat имале повисока фактичка точност, но и понатаму правеле грешки. Alice почесто избегнувала или преобликувала политички чувствителни теми. Течниот, самоуверен јазик создавал впечаток на веродостојност и кога одговорите биле нецелосни или пристрасни.
Улогата на AINOW Society
AINOW Society придонесе во истражувачката дискусија и учествуваше на тркалезната маса „Разбирање на LLM“, организирана од hibrid.info. Нашиот придонес нагласи дека одговорот на ВИ не е вистина сам по себе и бара проверка. Медиумската писменост мора да ги опфати и алгоритамските системи. Помалите јазици и региони се изложени на поголем ризик од искривување поради послабата застапеност во податоците за обучување. Одговорноста за разбирање на фактите ја носат корисниците, институциите, едукаторите и новинарите. ВИ го поддржува расудувањето само кога одговорите се преиспитуваат, проверуваат и ставаат во контекст.